User:Sima Sam/Politics and Contemporary History

隐蔽行动与未公开承认的干预 (Covert Action and Unacknowledged Interventions)

隐蔽行动

大战略 (Grand Strategy)

越南战争

全球亚洲 (Global Asia)

亚洲价值

当代战争 (Contemporary Warfare)

本模块旨在探索现代世界中的冲突动态。它将主要解决非国家行为体在全球安全中发挥的日益重要的作用和新形式战争的兴起。它将向学生介绍后9/11世界中许多“次国家暴力组织”（Sub-state violent groups）的实证分析，包括伊斯兰国，以及决定现代世界战争状态的关键战略趋势。本模块将使学生接触到国际关系中抵抗（resistance）和反叛（rebellion）的概念，并扩大对全球安全多层次的理解。2001年9月11日的事件以及随后美国宣布的“反恐战争” （‘War on Terror’）重新塑造了全球安全的焦点。非国家暴力行为者对一个霸权超级大国的攻击，使恐怖主义成为西方当代安全概念的核心。 以美国为首的对阿富汗和伊拉克的入侵，证明了非国家行为体现在对于全球安全的概念是多么重要，如基地组织，塔利班和众多民兵组织已经证明了国家概念化和打非常规战争的困难。这些战争的遗产正在塑造今天中东地区暴力的本质。技术的进步和全球实力本质的更广泛变化，都改变了各国思考和实施战争的方式。所有这些发展都将在本模块中接受学生的审查。以下的期刊和网站可能对整个模块都有用： International Security； Small Wars and Insurgencies； Survival； Parameters； Military Review； Foreign Affairs； www.globalsecurity.org； Global Terrorism Database； Small Wars Journal

代理人战争(Proxy Warfare)

代理人战争

混合战争(Hybrid Warfare)

混合战争

网络战争(Cyber Warfare)

网络战争

私营军事公司(Private Military Companies)

PMC

解除武装、复员和重返社会(Disarmament, Demobilisation and Reintegration)

简称DDR

俄罗斯与强权政治：从列宁到普京 (Russia and Great Power Politics: From Lenin to Putin)

亚历山大·雅罗斯拉维奇·涅夫斯基
莫斯科大公国
波兰立陶宛联盟
强权政治 (Power politics)
欧亚经济联盟 (Eurasian Economic Union, EEU) 有西方媒体在报道中将其称之为“新苏联”。关注与“一带一路”的合作。
俄罗斯网络审查

中俄关系

中亚地区的合作是否会使俄罗斯和中国的关系变得更好或更紧张?

西方将俄罗斯视作最大的安全威胁，将中国视作最大的竞争对手。中国倡导建立新型国际关系(New model of international relations)，和平共处五项基本原则(Five principles of peaceful coexistence)，所以可以和俄罗斯在中亚“和平共享权力”。中俄倡导建立“国际关系民主化”，指的是让更多的国家参与国际事务的决策，而不是美国人说了算，实际就是反美主义。对西方价值观的拒绝，创造了双方之间的紧密联系。

为什么中国不趁缅甸的乱，将佤邦收复，为什么中国不与菲律宾开战？而俄罗斯恰恰相反，吞并克里米亚，与格鲁吉亚开战，在乌克兰进行混合战争。

在经济放缓的情况下维持合法性(Legitimacy)，在中文传统里有另一个词叫“天命”(Mandate of Heaven)。

一种“上热下冷”（Hot on top, cold at bottom）的模式。俄罗斯大众对中国的了解程度不深。(67).民间存在的刻板印象、黄祸（68）。自21世纪初以来，俄罗斯国有媒体一直在积极地描述中国。乌克兰危机后精英们停止了对中国的怀疑（68）。官媒互相进行正面评价。

但对政权稳定的恐惧本身不足以解释他们之间的相互理解，他们在更深层次的哲学层面上:他们一致认为，威权主义是一种比自由民主制（Liberal democracy）更好的实现稳定的体制，局外人，尤其是西方人，不应该就如何治理任何国家进行说教，更不用说基于高度道德假设进行干预了（72）。

俄罗斯和中国的领导人“憎恨西方政府的批评，谴责西方媒体有偏见的报道，外国对非政府组织的资助，以及利用互联网动员技术来煽动革命。

由于对百年国耻的反思，虽然中国的“第五代”领导人开始“抬起头”，但与俄罗斯相比还是很谦虚的。其原因直接来自于中国的政治文化，按照这种文化，一个国家应该隐藏自己的能力，而不是宣扬和宣示自己的实力（76）。在限制西方意识形态压力方面，俄罗斯是一个有用的盟友。

俄罗斯在叙利亚内战的军事介入的成功，增强了普京的信心，以至于他开始采取行动，建立一个替代的全球政治意识形态中心。从那以后，他一直在努力成为反西方集团的领袖，挑战美国。（77）

比较妙的观点是，俄罗斯喜欢在聚光灯下，展现超出自己实力以外的行动，而中国则躲在后面。在危机形势下，北京更愿意躲到阴凉处;它盘算着，最好不要伸出手去，不要面对批评和负面后果，静静地做自己的事情。俄罗斯在这里是中国的“战略屏风”“strategic screen”（78）。

两国外交政策的重要性是不同的——在中国，国内政策优先于外交政策(后者实现了经济发展的总体目标，这是党合法化的根本来源)俄罗斯需要一个好的外部环境。两个重要的因素，一是恢复全球大国的地位，二是稳固原苏联势力范围。（83）

Alexander Nevsky Paradigm （92）

Lubina是一位开创性的波兰学者，作为他们国家第一个研究这个领域的学者，我能够理解他试图尽可能地展现他的想法，但是即便是经过精简的英文版，我还是觉得介绍部分太多了，令人望而却步。而且关于俄罗斯背景介绍部分，我认为可以更加精简，作者想展现的东西太多了。很多内容是直接引用，这是没有成功归纳总结的表现。对于一个想要尽快了解中俄关系的读者而言，介绍部分太长了。而介绍部分与后面的内容缺乏连接性，以至于可以跳过简介而直接从第一部分开始读。而介绍中国的部分，尽管他尝试去覆盖到孙子、儒家和道家的理念，但仅仅是泛泛而谈，这些东西只要看两页维基百科就懂了。我认为没有很好地展现，因为和之前描述俄罗斯的内容比较，对中国的分析篇幅要更短，引用的文献更少。可以看出作者很想尽可能地在俄罗斯部分抑制不住地多说，而在中国的部分努力地凑字数。他做了一个失败的文献综述，过多的直接引用，没有整合对比信息，全部是描述性的，分析批判不足，因此他提出的观点虽然有趣，但说服力不足。他自己提出的新颖观点并没有得到很好的论证。

中国古代帝王均以“不求边功”为美德。作者认为对越自卫还击战是有中国中心主义的背景。“天下”被西方帝国主义摧毁，开启了“百年国耻”。中国共产党的确扭转了这一局面，因此获得了声望。到目前为止，中国共产党统治的合法性一直很强大，因为它能够让社会相信，他们归还了中国被殖民主义扭曲和羞辱的民族自豪感。

作者认为中国在稳定中获益，而俄罗斯在混乱中获利，中国希望英国留在欧盟，对特朗普的反全球化感到担忧，而俄罗斯乐于看到欧盟解体，对特朗普的美国幸灾乐祸，俄罗斯喜欢在“介于和平与战争”的混乱时期获取利益，夺取超出其经济能力之外的高成就（48）。叶利钦的外交政策从大西洋主义转向欧亚主义（53）。普京执政后开始重建至上而下的垂直政府。尤其是2003年之后，当普京成功地攻击了米哈伊尔•霍多尔科夫斯基(Mikhail Khodorkovsky)，并从此限制了寡头们的经济影响力，削弱了他们的政治能力后，普京开始建立新的等级权力结构。（54）普京在中国比较受欢迎（58），这是由反美主义所驱使的。相反，叶利钦在中国的名声很坏，因为人们认为他将俄罗斯推向了深渊。从北京的角度来看，在普京任期内，“俄罗斯从混乱走向稳定，从分裂走向集权，从贫穷走向初步繁荣”，这与叶利钦的“休克疗法”形成了鲜明对比（59）。江泽民时期，中国和美俄都保持关系上的平衡。

第四代领导人属于低调的技术型官僚，没有前辈们对俄罗斯的友好，没有俄语知识。

习普个人关系对中俄关系的影响是，两人都预计长期执政，这对外交政策的稳定是有促进作用的（67）。

普京主义。在外交事务中，普京政权试图据称仿效前苏联的伟大、好战和扩张主义。

从地缘政治的角度看，俄罗斯极其容易受到外部攻击，这也正是为什么俄罗斯在苏联解体后试图将中亚、乌克兰、白俄罗斯拉进势力范围的原因。而传统上，中国的地缘环境非常适合自我封闭，发展出稳定的农业社会。这也是中国人更愿意稳定的原因。基辛格对此有很深的认识，他也是促进“三角外交”的重要人物。中国人更愿意通过外交方式来解决问题。中国需要一个稳定的地缘政治环境来完成其内部的发展，尤其是西部的发展，这也是一带一路提出的原因。

在政治结构上俄罗斯模仿西方，但是没有意识形态色彩的实用主义。个人自由度更高，对反对派选择性镇压。中国保留共产主义符号，但经济更开放，经济效率更高。

中俄的共同点是都需要增加威权主义政体的合法性(legitimacy)。在中国又被称为“天命”。

中俄关系的回暖，是后冷战时期值得注目的事情。“利益的一致性是可靠的纽带。Indetity of interest is the surest of bounds.”新现实主义学派是最合适研究中俄关系关系的。我认为当下的中俄关系与17世纪相比有很大的差别，因为17世纪没有美国。而17世纪的中俄关系实际上是一种了解不足的冷处理。作者忽略了很重要的一点，认为中国的“百年国耻”主要是针对西方和日本，但实际上，沙俄和苏联给中国造成的损害是巨大的，比如《瑷珲条约》(Treaty of Aigun)。很多中国人为外蒙古独立耿耿于怀。在冷战中，赫鲁晓夫试图改善与美国的关系时，中国和苏联的关系就开始急剧恶化，以至于爆发边境冲突。而中俄关系的关键因素是美国。2015年是中俄关系的转折点，俄罗斯因为武器禁运而将高端武器卖给中国。2017年之后，依次发生了修改宪法，抗议活动和疫苗外交。俄罗斯盛行一种文化例外主义(Cultural Exceptionism)。Bobo Lo认为俄罗斯是一个“后现代帝国”(Post-Modern Empire)。由于俄罗斯的能源企业是国企，而俄罗斯依赖能源经济，所以俄罗斯的国家与经济高度融合。

俄罗斯始终无法有效的治理远东地区，也无法越过中国在亚太地区增加影响力。日本和韩国是美国的盟友，美国也对台湾军售。中国和俄罗斯在“共享”中亚。俄罗斯已经失去完全控制中亚的能力，所以中国进入中亚是可以接受的，因为这好过西方进入中亚。

一些作者尝试从中国根源进行分析，但是往往失败。这是因为汉学家和国际关系学家之间没能做到有机结合。很多时候，汉学家们专注于中国的历史文化，而没有和政治学家合作。亨利·基辛格和弗朗西斯·福山是少有的对中国有深入研究的西方政治学家，此二人在中国也有比较高的声望。人们声称他们尊重差异，而没有用尖锐的观点批评中国，中国人可以接受。

中国名人政治、性和“另类”生活方式 (The Politics of Celebrity, Sex and 'Alternative' Lifestyles in China)

民族主义与网络文化：乌合麒麟、赵立坚推图事件、新疆棉花事件、中韩文化争议、那年那兔那些事儿（萌化政治）、郭杰瑞、Barrett父子、汉奸名单、阴间滤镜、对中国模式和文明体国家的自豪。公知的黑暗时代。入关学。对《尚气》的低评价，对《花木兰》的低评价。重新使用“汉奸”一词。中国长安网点火。中国毛泽东主义共产党。

音乐

天府事变 GAI PG One

文化挪用(Cultural Appropriation)

Soon after the competition, PG One’s music was banned by the authorities for the purported glorification of sex and materialism in his lyrics condemning him to be labelled a “negative influence on Chinese youth.” PG One made a confessional statement to apologize for his indiscretions, while Gai went on CCTV and sung Long Live The Motherland.

“I was deeply influenced by black music in the early days of my exposure to hip-hop culture. It made me misunderstand mainstream values and I sincerely apologize for that. As I mature, I am more aware that I should have a stronger sense of social responsibility, advocate correct values, and get involved in more social service activities. The hip-hop spirit should, and will always, be about ‘peace and love.’”

Global Times: “as an expression of black people's defiance in the face of poverty, racism and gang violence, rap music is not an appropriate cultural form in China”